Un deck pour les gouverner tous, Partie I, Aout 2003

Chaosjno · Message par **Chaosjno** » 25 août 2003, 16:46

Ah c'est maintenant que tu te décides à faire un deck smiling jack Sasha! J'éspère que tu vas te rattraper sur les prochains à commencer par celui sur les Nosferatus.

(valable aussi pour Calebros

)

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 16:48

j'avais fait un smiling jack ravnos justement, mais tu l'avais perdi et g pas pense a te le renvoyer

Calebros · Message par **Calebros** » 25 août 2003, 16:48

Vu que mon PC est réparé, je pourrai désormais faire des decks de chez moi, donc probablement un dek Nosfe

Chaosjno · Message par **Chaosjno** » 25 août 2003, 16:50

Sinon les deux decks que vous venez de présenter ne comportent moisn de 3 smilling alors que la condition était de 3 minimum. Et puis c'est quoi ce deck BS qui joue un smilling jack pour faire croire qu'il intercept ou pour faire perdre d'hypothétique pool??? Encore si il y avait des vamp avec dementation, derange et the haunting je dirais génial il y a combo avec Smiling... mais là...

Chaosjno · Message par **Chaosjno** » 25 août 2003, 16:51

Sasha a écrit :j'avais fait un smiling jack ravnos justement, mais tu l'avais perdi et g pas pense a te le renvoyer

Argg. La prochaine fois balance par mail et mp.

Blackwood · Message par **Blackwood** » 25 août 2003, 17:07

Sasha a écrit :snip...
Enfin je ferai remaquer a Blackwood que draba est une carte de gestion de table monstrueuse. Tu peux repduire le stealth a 0 a la table de NIMPORTE KI !!!!

na na na na, na na

N'empêches 38% pour le A et 15% pour le Ravnos

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 17:08

y a vraiment aucune justice , c un deck de boue ki va gagner

ps: je suis impartial, je n'ai pas participer au concours.

Blackwood · Message par **Blackwood** » 25 août 2003, 17:19

Sasha a écrit :y a vraiment aucune justice , c un deck de boue ki va gagner

ps: je suis impartial, je n'ai pas participer au concours.

Ben ouais, moi aussi je suis impartial, j'ai pas participé non plus mais on juge peut-être pas pareil.

je préfère le A car je trouve que c'est celui qui a le plus de chance de faire Table Win. C'est pas parce qu'il gère le Smiling super bien.

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 17:22

Blackwood a écrit :
Sasha a écrit :y a vraiment aucune justice , c un deck de boue ki va gagner

ps: je suis impartial, je n'ai pas participer au concours.
Ben ouais, moi aussi je suis impartial, j'ai pas participé non plus mais on juge peut-être pas pareil.

je préfère le A car je trouve que c'est celui qui a le plus de chance de faire Table Win. C'est pas parce qu'il gère le Smiling super bien.

si le deck A fait TW ce n'est PAS grace a SMiling Jack.
Donc c'est peut etre un bon deck, mais hors sujtet.

La preuve ? tu peux ameliorer le deck en remplacant les 3 smiling jack par 1 giants blood, 1 succubus club et 1 life boon

Blackwood · Message par **Blackwood** » 25 août 2003, 17:27

Sasha a écrit :
Blackwood a écrit :
Sasha a écrit :y a vraiment aucune justice , c un deck de boue ki va gagner

ps: je suis impartial, je n'ai pas participer au concours.
Ben ouais, moi aussi je suis impartial, j'ai pas participé non plus mais on juge peut-être pas pareil.

je préfère le A car je trouve que c'est celui qui a le plus de chance de faire Table Win. C'est pas parce qu'il gère le Smiling super bien.
si le deck A fait TW ce n'est PAS grace a SMiling Jack.
Donc c'est peut etre un bon deck, mais hors sujtet.

La preuve ? tu peux ameliorer le deck en remplacant les 3 smiling jack par 1 giants blood, 1 succubus club et 1 life boon

Hors sujet, ça dépend dans quel sens tu vois le concours. Il n'est pas demandé de GAGNER avec le Smiling. En fait, on juge pas la même chose c'est pour ça que nos avis divergent.

je me rappelle de ta question à Jean-No : "Dois-t-on juger l"efficacité ou le fun ou ... je sais pas quoi d'autres ?". la réponse était "chacun juge ce qui veut..;". C'est sûr que là....

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 17:33

moi je veux bien , mais alors je vois trop l'interet du concours.
tu prends un deck super putride , tu trouves de la place pour 3 malheureux slots smiling jack , et hop voila le deck smiling jack.

Blackwood · Message par **Blackwood** » 25 août 2003, 17:37

Sasha a écrit :moi je veux bien , mais alors je vois trop l'interet du concours.
tu prends un deck super putride , tu trouves de la place pour 3 malheureux slots smiling jack , et hop voila le deck smiling jack.

C'est pas ça quand même. Y a dans le deck A des combos sur Smiling (heidelbourg) et de la très bonne défense de combat (Anestetic) et pas mal d'intercept. C'est pas un jeu weenie potence avec smiling.

de toutes façons, 38%

mouhahahaaaaaaaaaaaaaaaa

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 17:39

je vois pas la combo smiling + heidelberg
sinon ca sert a rien (ou presque) d'intercepter , si tu ne bousilles pas le vampire que tu interceptes.

Sasha , pas du tout convaincu

Blackwood · Message par **Blackwood** » 25 août 2003, 17:44

Sasha a écrit :je vois pas la combo smiling + heidelberg
sinon ca sert a rien (ou presque) d'intercepter , si tu ne bousilles pas le vampire que tu interceptes.

Sasha , pas du tout convaincu

Smiling : Perte de Blood ou Pool
SPirit Marionnette + Heidelbourg ==> Vidage du blood

====> Tu vois mieux là ?

L'intérêt n'est pas obligatoiremenet de poutrer les vampires (bienq ue ce soit mieux) mais défendre bien Smilign dans la phase décisive.

Chaosjno · Message par **Chaosjno** » 25 août 2003, 17:45

Sasha a écrit :je vois pas la combo smiling + heidelberg
sinon ca sert a rien (ou presque) d'intercepter , si tu ne bousilles pas le vampire que tu interceptes.

Sasha , pas du tout convaincu

Je pense qu'il voullait dire combo hedeilburg+spirit marionet+smilling jack.

Sinon c'est dommage que je sois tenu par l'impartialité parce que j'aimerai bien participé au dèbat. Celà devient vraiment interressant. Manque plus que Kamel daigne accorder un peu de son temps personnel à ces decks "plein de boue" avec smilling jack

Alors Kamel si tu me lis, donne nous ton avis, autre que jouer BS vous ferez GW plus vite.

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 17:49

vi je vois mieux.
je vois aussi que il y a 5 malheureux reveil.
J'ai un deck tres similaire (que tu connais dailleurs) avec Salubri s+ Arika.
sauf que c'est un deck sans smiling jack, mais ya 6 reveils quand meme, et des flamethrower..

pour moi Smiling jack n'ameliore pas le deck A , au contraire.

Chaosjno · Message par **Chaosjno** » 25 août 2003, 17:50

Blackwood a écrit :
Sasha a écrit :je vois pas la combo smiling + heidelberg
sinon ca sert a rien (ou presque) d'intercepter , si tu ne bousilles pas le vampire que tu interceptes.

Sasha , pas du tout convaincu
Smiling : Perte de Blood ou Pool
SPirit Marionnette + Heidelbourg ==> Vidage du blood

====> Tu vois mieux là ?

L'intérêt n'est pas obligatoiremenet de poutrer les vampires (bienq ue ce soit mieux) mais défendre bien Smilign dans la phase décisive.

Donc autre question: le deck smilling doit-il defendre le smilling en defendant activement (poutrer les vamps adverse), en defendant et protegeant ses propres vampires (prevent, CE, manoeuvres), un melange des deux ou bien en agissant (spirit marionet avec Heidelburg, war ghoul, bum's et army of rats)

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 17:50

Chaosjno a écrit :
Sasha a écrit :je vois pas la combo smiling + heidelberg
sinon ca sert a rien (ou presque) d'intercepter , si tu ne bousilles pas le vampire que tu interceptes.

Sasha , pas du tout convaincu
Je pense qu'il voullait dire combo hedeilburg+spirit marionet+smilling jack.

Sinon c'est dommage que je sois tenu par l'impartialité parce que j'aimerai bien participé au dèbat. Celà devient vraiment interressant. Manque plus que Kamel daigne accorder un peu de son temps personnel à ces decks "plein de boue" avec smilling jack

Alors Kamel si tu me lis, donne nous ton avis, autre que jouer BS vous ferez GW plus vite.

tu pourras nous donner ton avis apres la fin des votes ?

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 17:54

Chaosjno a écrit :
Blackwood a écrit :
Sasha a écrit :je vois pas la combo smiling + heidelberg
sinon ca sert a rien (ou presque) d'intercepter , si tu ne bousilles pas le vampire que tu interceptes.

Sasha , pas du tout convaincu
Smiling : Perte de Blood ou Pool
SPirit Marionnette + Heidelbourg ==> Vidage du blood

====> Tu vois mieux là ?

L'intérêt n'est pas obligatoiremenet de poutrer les vampires (bienq ue ce soit mieux) mais défendre bien Smilign dans la phase décisive.
Donc autre question: le deck smilling doit-il defendre le smilling en defendant activement (poutrer les vamps adverse), en defendant et protegeant ses propres vampires (prevent, CE, manoeuvres), un melange des deux ou bien en agissant (spirit marionet avec Heidelburg, war ghoul, bum's et army of rats)

pour moi c'est un melange des 2 : bonne defense ,tres bonne attaque aussi .
si tu fais que defendre, ben on a plus peur de peter smiling jack.
si tu es uniquement agrressif (genre le tzimisce), un deck bloodbrother n'aura aucune peur de peter smiling jack.
les actions doivent servir selon moi a poser des permanents qui permettront d'economiser des cartes de reaction (raven spy pour economiser cat's guidance par exemple) et de combat ( .44, sniper riffle ou murder of crows par exemple).

Chaosjno · Message par **Chaosjno** » 25 août 2003, 17:54

Sasha a écrit :
Chaosjno a écrit : Sinon c'est dommage que je sois tenu par l'impartialité parce que j'aimerai bien participé au dèbat. Celà devient vraiment interressant.
tu pourras nous donner ton avis apres la fin des votes ?

Oui sans problème. Bien entendu mon avis est également subjectif, ce ne sera pas la parole divine loin s'en faut

Blackwood · Message par **Blackwood** » 25 août 2003, 18:07

Chaosjno a écrit :
Blackwood a écrit :
Sasha a écrit :je vois pas la combo smiling + heidelberg
sinon ca sert a rien (ou presque) d'intercepter , si tu ne bousilles pas le vampire que tu interceptes.

Sasha , pas du tout convaincu
Smiling : Perte de Blood ou Pool
SPirit Marionnette + Heidelbourg ==> Vidage du blood

====> Tu vois mieux là ?

L'intérêt n'est pas obligatoiremenet de poutrer les vampires (bienq ue ce soit mieux) mais défendre bien Smilign dans la phase décisive.
Donc autre question: le deck smilling doit-il defendre le smilling en defendant activement (poutrer les vamps adverse), en defendant et protegeant ses propres vampires (prevent, CE, manoeuvres), un melange des deux ou bien en agissant (spirit marionet avec Heidelburg, war ghoul, bum's et army of rats)

A l'idéal.

Le deck smiling doit pouvoir faire çà :
- Bloquer TOUTE personne qui veut le détruire
- Envoyer en torpeur le maximum de personnes bloquées
- Vider les blood des vamps adversaires et le poll de la proie pour augmenter le pouvoir du smiling (Mind Rape/ Spirit + Hedelbourg)
- Jouer des cartes où le vidage des blood prend intérêt (Tempation par exemple)
- Empêcher la proie de bloater (Sudden ?)
- S'assurer que le premier mort c'est sa proie (Life Boon, major Boon, Eagle's sight, Direct, etc....)

Sasha, es-tu d'accord avec ces paramètres ? EN vois tu d'autres ? Après, on rejuge les decks en fonction, OK ?

Sasha · Message par **Sasha** » 25 août 2003, 18:18

- Bloquer TOUTE personne qui veut le détruire
pas forcement : deflection et delaying peuvent etre une alternative au bloc systematique.

- Envoyer en torpeur le maximum de personnes bloquées
j'ajouterai la conditioN : en restant soi meme debout

- Vider les blood des vamps adversaires et le poll de la proie pour augmenter le pouvoir du smiling (Mind Rape/ Spirit + Hedelbourg)

pas obligatoire du tout, surtout si tu peux vider les vampires de sang en combat.

- Jouer des cartes où le vidage des blood prend intérêt (Tempation par exemple)

pas obligatoire, voir plus haut

- Empêcher la proie de bloater (Sudden ?)

peu aider mais pas indispensable. tu peux bloquer des chasses.
le sudden est plus utile AMH contre pentex subversion.
un deck pur bloat ne tiendra pas contre un smiling avec 10 compteurs dessus

- S'assurer que le premier mort c'est sa proie (Life Boon, major Boon, Eagle's sight, Direct, etc....)
et la theorie de la petite proie ?

[/quote][/code]

V:EKN France

Un deck pour les gouverner tous, Partie I, Aout 2003

Lequel de ces decks soumis par les joueurs vous semble etre le meilleurs? (découvrez les decks ci-dessous avant de voter)